Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Dell U2419H [2419-4869]
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2419H [2419-4869]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Dell U2419H [2419-4869] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 6.4 % (22.5%) лучше
vs
28.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -80.4 $ (-33.3%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.72 Вт
На -52.28 Вт (-76.9%) лучше
vs
68 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -13.4 мм (-2.8%) лучше
vs
478.4 мм
|
Преимущества Dell U2419H [2419-4869]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538.5 мм
На -75.5 мм (-12.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
348.4 мм
На -116.6 мм (-25.1%) лучше
vs
465 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
165 мм
На -55 мм (-25%) лучше
vs
220 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538.5 мм
На -75.5 мм (-12.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.7 мм
На -53.3 мм (-14.5%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -1 мм (-2.5%) лучше
vs
40 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.14 кг
На -0.16 кг (-4.8%) лучше
vs
3.3 кг
|
