Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -7.5 Вт (-32.6%) лучше
vs
23 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -70 мм (-13.1%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -90 мм (-36.7%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -2.65 кг (-40.8%) лучше
vs
6.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -20.7 мм (-34.1%) лучше
vs
60.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -0.75 кг (-19%) лучше
vs
3.94 кг
|
Преимущества Acer XB240Hbmjdpr [UM.FB0EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
70.6 %
На 35 % (98.3%) лучше
vs
35.6 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
567 мм
На -47 мм (-7.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -77 мм (-16.6%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
567 мм
На -47 мм (-7.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
335.9 мм
На -31.1 мм (-8.5%) лучше
vs
367 мм
|
