Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs AOC Gaming CQ32G1
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и AOC Gaming CQ32G1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 23.7 % (199.2%) лучше
vs
11.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -235.8 $ (-60.7%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 5 % (4.2%) лучше
vs
119 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -36.5 Вт (-70.2%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99.11 мм (-13.9%) лучше
vs
713.11 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -65.34 мм (-12.3%) лучше
vs
530.34 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -65.34 мм (-12.3%) лучше
vs
530.34 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -89.86 мм (-36.7%) лучше
vs
244.86 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -3.43 кг (-47.1%) лучше
vs
7.28 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -2.48 кг (-43.7%) лучше
vs
5.67 кг
|
Преимущества AOC Gaming CQ32G1
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
