Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] vs Samsung S22C450BW
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и Samsung S22C450BW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -8.5 Вт (-35.4%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -55 мм (-26.2%) лучше
vs
210 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -1.15 кг (-23%) лучше
vs
5 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -0.31 кг (-8.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Samsung S22C450BW
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.6 %
На 62 % (174.2%) лучше
vs
35.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -49 мкм (-15.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
502 мм
На -112 мм (-18.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.5 мм
На -111.5 мм (-24%) лучше
vs
465 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453.5 мм
На -11.5 мм (-2.5%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
502 мм
На -112 мм (-18.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -37 мм (-10.1%) лучше
vs
367 мм
|
