Philips 288E2A00 vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Philips 288E2A00
72%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 288E2A00 и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 288E2A00
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 10.7 '' (61.8%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -39 мкм (-19.6%) лучше
vs
199 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 30 ppi (23.6%) лучше
vs
127 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
224 мм
На -58.7 мм (-20.8%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 75.6 % (427.1%) лучше
vs
17.7 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -1 мс (-25%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -17.6 Вт (-63.8%) лучше
vs
27.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -237.9 мм (-37.3%) лучше
vs
637 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -120.7 мм (-25.1%) лучше
vs
480 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -5.7 мм (-1.2%) лучше
vs
480 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -3.83 кг (-68.5%) лучше
vs
5.59 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -237.9 мм (-37.3%) лучше
vs
637 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -116.5 мм (-31.7%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -31.05 мм (-75.7%) лучше
vs
41 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -3.22 кг (-75.2%) лучше
vs
4.28 кг
|
