Philips 326M6VJRMB00 vs AOC C24G2UBK
Мы сравнили характеристики Philips 326M6VJRMB00 и AOC C24G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 326M6VJRMB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -91 мкм (-33.5%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
135 %
На 15 % (12.5%) лучше
vs
120 %
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -21.4 мм (-9.4%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -10.5 мм (-15.3%) лучше
vs
68.5 мм
|
Преимущества AOC C24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.6 %
На 21.7 % (243.8%) лучше
vs
8.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
229.1 $
На -376.4 $ (-62.2%) лучше
vs
605.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -13.57 Вт (-33.4%) лучше
vs
40.57 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -191.9 мм (-26.4%) лучше
vs
728 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -228.7 мм (-37.9%) лучше
vs
604 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505.3 мм
На -208.7 мм (-29.2%) лучше
vs
714 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -2.79 кг (-38.7%) лучше
vs
7.21 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -191.9 мм (-26.4%) лучше
vs
728 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -111 мм (-25.7%) лучше
vs
432 мм
|
