Главная / Монитор / Philips 327E8QJAB (0001) vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

Philips 327E8QJAB (0001) vs ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]

Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Технология защиты зрения
vs
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.9 %
На 16.1 % (70.6%) лучше
vs
22.8 %
Цена на момент выхода
123.9 $
На -112.1 $ (-47.5%) лучше
vs
236 $
Размер пикселя
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -14.8 Вт (-36.3%) лучше
vs
40.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -191 мм (-26.1%) лучше
vs
731 мм
Минимальная высота с подставкой
405 мм
На -124 мм (-23.4%) лучше
vs
529 мм
Максимальная высота с подставкой
405 мм
На -124 мм (-23.4%) лучше
vs
529 мм
Толщина с подставкой
212 мм
На -43 мм (-16.9%) лучше
vs
255 мм
Вес с подставкой
2.86 кг
На -4.02 кг (-58.4%) лучше
vs
6.88 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -191 мм (-26.1%) лучше
vs
731 мм
Высота без подставки
323 мм
На -111 мм (-25.6%) лучше
vs
434 мм
Толщина без подставки
36 мм
На -27 мм (-42.9%) лучше
vs
63 мм
Вес без подставки
2.5 кг
На -3.42 кг (-57.8%) лучше
vs
5.92 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 327E8QJAB (0001) ACER SA240YAbi [UM.QS0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
40.8 Вт 26 Вт
На -14.8 Вт (-36.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
434 мм 323 мм
На -111 мм (-25.6%) лучше
Ширина без подставки
731 мм 540 мм
На -191 мм (-26.1%) лучше
Вес с подставкой
6.88 кг 2.86 кг
На -4.02 кг (-58.4%) лучше
Толщина с подставкой
255 мм 212 мм
На -43 мм (-16.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
529 мм 405 мм
На -124 мм (-23.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
529 мм 405 мм
На -124 мм (-23.4%) лучше
Ширина с подставкой
731 мм 540 мм
На -191 мм (-26.1%) лучше
Толщина без подставки
63 мм 36 мм
На -27 мм (-42.9%) лучше
Вес без подставки
5.92 кг 2.5 кг
На -3.42 кг (-57.8%) лучше
Мощность динамиков
3 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
363 мкм 274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 75 Гц
Плотность пикселей
70 ppi 93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1200:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
236 $ 123.9 $
На -112.1 $ (-47.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.8 % 38.9 %
На 16.1 % (70.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения