Philips 327E8QJAB (0001) vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
22.8 %
На 9.3 % (68.9%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
236 $
На -161.8 $ (-40.7%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 8.5 '' (37%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -98 мкм (-27%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 26 ppi (37.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -19.9 Вт (-48.8%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -157 мм (-21.5%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -74 мм (-14%) лучше
vs
529 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -74 мм (-14%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -205 мм (-80.4%) лучше
vs
255 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -1.18 кг (-17.2%) лучше
vs
6.88 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -157 мм (-21.5%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
420 мм
На -14 мм (-3.2%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -25 мм (-39.7%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.16 кг
На -0.76 кг (-12.8%) лучше
vs
5.92 кг
|
