Philips 327E8QJAB (0001) vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Philips 327E8QJAB (0001)
60%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 327E8QJAB (0001) и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 327E8QJAB (0001)
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -24 Вт (-98%) лучше
vs
24.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -2 мм (-3.1%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 11.3 % (49.6%) лучше
vs
22.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -40.4 $ (-17.1%) лучше
vs
236 $
|
|
Яркость |
|
280 Кд/м²
На 30 Кд/м² (12%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -8.6 Вт (-21.1%) лучше
vs
40.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -185 мм (-25.3%) лучше
vs
731 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -126 мм (-23.8%) лучше
vs
529 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -126 мм (-23.8%) лучше
vs
529 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -63 мм (-24.7%) лучше
vs
255 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -3.51 кг (-51%) лучше
vs
6.88 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -185 мм (-25.3%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -108 мм (-24.9%) лучше
vs
434 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -2.8 кг (-47.3%) лучше
vs
5.92 кг
|
