Главная / Монитор / Philips 328B6QJEB00 vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]

Philips 328B6QJEB00 vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]

Philips 328B6QJEB00
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 93 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Цветовой охват sRGB
128 %
На 28 % (28%) лучше
vs
100 %
Преимущества Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 72.7 % (563.6%) лучше
vs
12.9 %
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Вес с подставкой
6.8 кг
На -2.7 кг (-28.4%) лучше
vs
9.5 кг
Вес без подставки
4.3 кг
На -2.6 кг (-37.7%) лучше
vs
6.9 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 328B6QJEB00 Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Потребляемая мощность при работе
34.9 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
438 мм нет данных
Ширина без подставки
742 мм нет данных
Вес с подставкой
9.5 кг 6.8 кг
На -2.7 кг (-28.4%) лучше
Толщина с подставкой
270 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
657 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
477 мм нет данных
Ширина с подставкой
742 мм нет данных
Толщина без подставки
63 мм нет данных
Вес без подставки
6.9 кг 4.3 кг
На -2.6 кг (-37.7%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
128 %
На 28 % (28%) лучше
100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 93 ppi (INF%) лучше
нет данных
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1200:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
411.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.9 % 85.6 %
На 72.7 % (563.6%) лучше
Количество USB-портов
4 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения