Philips 328E9QJAB00 vs AOC 24P1(0001) [24P1(0001)]
Мы сравнили характеристики Philips 328E9QJAB00 и AOC 24P1(0001) [24P1(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328E9QJAB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
122.8 %
На 16.8 % (15.8%) лучше
vs
106 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
525 мм
На -123.9 мм (-19.1%) лучше
vs
648.9 мм
|
Преимущества AOC 24P1(0001) [24P1(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 6 % (21.2%) лучше
vs
28.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
156.7 $
На -57.6 $ (-26.9%) лучше
vs
214.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -89 мкм (-24.5%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -22.26 Вт (-58.2%) лучше
vs
38.26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.1 мм
На -173.9 мм (-24.4%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
518.9 мм
На -6.1 мм (-1.2%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.5 мм
На -33.5 мм (-14.2%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -2.18 кг (-32.2%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.1 мм
На -173.9 мм (-24.4%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.6 мм
На -99.4 мм (-23.4%) лучше
vs
425 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.4 мм
На -2.6 мм (-5%) лучше
vs
52 мм
|
