Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и Asus VA229HR [90LM0351-B02470] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.6 %
На 87.5 % (961.5%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -5.9 Вт (-18.5%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
499.5 мм
На -242.5 мм (-32.7%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -105.3 мм (-22.1%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -285.3 мм (-43.4%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.5 мм
На -70.5 мм (-26.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -6.1 кг (-62.9%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
499.5 мм
На -242.5 мм (-32.7%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -139 мм (-31.7%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -15.5 мм (-24.6%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -3.74 кг (-55.5%) лучше
vs
6.74 кг
|
