Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] vs LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
69%
Оценка DeviceList
vs
LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)] и LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6AUBREB [328P6AUBREB(0001)]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -22.5 мм (-26.3%) лучше
vs
85.5 мм
|
Преимущества LG 24MP59G-P [24MP59G-P.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.7 %
На 27.6 % (303.3%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
144.7 $
На -417.9 $ (-74.3%) лучше
vs
562.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -9.9 Вт (-31%) лучше
vs
31.9 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550.5 мм
На -191.5 мм (-25.8%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -57 мм (-11.9%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -237 мм (-36.1%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204 мм
На -66 мм (-24.4%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -6.5 кг (-67%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
550.5 мм
На -191.5 мм (-25.8%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332.1 мм
На -105.9 мм (-24.2%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -3.94 кг (-58.5%) лучше
vs
6.74 кг
|
