Philips 328P6VUBREB00 vs Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
Philips 328P6VUBREB00
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 328P6VUBREB00 и Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328P6VUBREB00
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -52 мкм (-22.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 30 ppi (27.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.6 Вт
На -13.4 Вт (-27.9%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
477 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
477.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
270 мм
На -168 мм (-38.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -57 мм (-47.5%) лучше
vs
120 мм
|
Преимущества Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
18.4 %
На 12.3 % (201.6%) лучше
vs
6.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -519.7 $ (-62.8%) лучше
vs
827.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
616.6 мм
На -125.4 мм (-16.9%) лучше
vs
742 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
477.4 мм
На -179.6 мм (-27.3%) лучше
vs
657 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -4.86 кг (-51.9%) лучше
vs
9.36 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.6 мм
На -127.4 мм (-17.2%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382.8 мм
На -55.2 мм (-12.6%) лучше
vs
438 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -2.3 кг (-35.9%) лучше
vs
6.4 кг
|
