Philips 32M1N5800A vs ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
Philips 32M1N5800A
33%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 32M1N5800A и ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 32M1N5800A
|
Соотношение цена-качество |
|
50.1 %
На 49.7 % (12425%) лучше
vs
0.4 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
124 %
На 24 % (24%) лучше
vs
100 %
|
|
Вес с подставкой |
|
10.55 кг
На -0.95 кг (-8.3%) лучше
vs
11.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -31.27 мм (-34.3%) лучше
vs
91.27 мм
|
Преимущества ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
99.5 %
На 12 % (13.7%) лучше
vs
87.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -18 Вт (-28.1%) лучше
vs
64 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
625.2 мм
На -89.8 мм (-12.6%) лучше
vs
715 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
625.2 мм
На -89.8 мм (-12.6%) лучше
vs
715 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.15 мм
На -52.85 мм (-12.6%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.6 кг
На -0.14 кг (-1.8%) лучше
vs
7.74 кг
|
