Главная / Монитор / Philips 342B1C vs ASUS VB198TL

Philips 342B1C vs ASUS VB198TL

Philips 342B1C
63%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VB198TL
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и ASUS VB198TL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 15 '' (78.9%) лучше
vs
19 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Минимальная высота с подставкой
421 мм
На -45 мм (-9.7%) лучше
vs
466 мм
Преимущества ASUS VB198TL
Соотношение цена-качество
95 %
На 81.7 % (614.3%) лучше
vs
13.3 %
Размер пикселя
294 мкм
На -16 мкм (-5.2%) лучше
vs
310 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -10.2 Вт (-27.4%) лучше
vs
37.2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.2 Вт
На -0.1 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.3 Вт
Ширина с подставкой
413 мм
На -394 мм (-48.8%) лучше
vs
807 мм
Максимальная высота с подставкой
567 мм
На -34 мм (-5.7%) лучше
vs
601 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -36 мм (-14.4%) лучше
vs
250 мм
Вес с подставкой
4.7 кг
На -6.62 кг (-58.5%) лучше
vs
11.32 кг

Сравнение всех характеристик

Philips 342B1C ASUS VB198TL
Потребляемая мощность при работе
37.2 Вт 27 Вт
На -10.2 Вт (-27.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.2 Вт
На -0.1 Вт (-33.3%) лучше
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
807 мм нет данных
Вес с подставкой
11.32 кг 4.7 кг
На -6.62 кг (-58.5%) лучше
Толщина с подставкой
250 мм 214 мм
На -36 мм (-14.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
601 мм 567 мм
На -34 мм (-5.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
421 мм
На -45 мм (-9.7%) лучше
466 мм
Ширина с подставкой
807 мм 413 мм
На -394 мм (-48.8%) лучше
Толщина без подставки
110 мм нет данных
Вес без подставки
7.62 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
81 % нет данных
Цветовой охват sRGB
96 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
310 мкм 294 мкм
На -16 мкм (-5.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 5:4
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1080 1280x1024
Диагональ экрана
34 ''
На 15 '' (78.9%) лучше
19 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.3 % 95 %
На 81.7 % (614.3%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения