Philips 342B1C vs Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Philips 342B1C
63%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
|
Соотношение цена-качество |
|
13.3 %
На 5 % (60.2%) лучше
vs
8.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
388.5 $
На -147.3 $ (-27.5%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -48.4 мм (-10.3%) лучше
vs
469.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
601 мм
На -3.4 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -59 мм (-13.8%) лучше
vs
426 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
273 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
99 %
На 3 % (3.1%) лучше
vs
96 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -9.2 Вт (-24.7%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714.6 мм
На -92.4 мм (-11.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -15 мм (-6%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.85 кг
На -1.47 кг (-13%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
714.6 мм
На -92.4 мм (-11.4%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -59 мм (-53.6%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.78 кг
На -0.84 кг (-11%) лучше
vs
7.62 кг
|
