Philips 342B1C vs Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips Moda 245C7QJSB [245C7QJSB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
90.9 %
На 77.6 % (583.5%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
310 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22.87 Вт
На -14.33 Вт (-38.5%) лучше
vs
37.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -266 мм (-33%) лучше
vs
807 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -9 мм (-2.1%) лучше
vs
421 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -189 мм (-31.4%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -53 мм (-21.2%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -8.45 кг (-74.6%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -266 мм (-33%) лучше
vs
807 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -44 мм (-12%) лучше
vs
367 мм
|
