Philips 342B1C vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Мы сравнили характеристики Philips 342B1C и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 342B1C
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
310 мкм
На -53 мкм (-14.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37.2 Вт
На -9.8 Вт (-20.9%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -99.6 мм (-19.1%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -52.3 мм (-12.5%) лучше
vs
419.3 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 5.8 % (43.6%) лучше
vs
13.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -148.5 $ (-38.2%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -95 мм (-11.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -80.4 мм (-13.4%) лучше
vs
601 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -21 мм (-8.4%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -5.42 кг (-47.9%) лучше
vs
11.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -95 мм (-11.8%) лучше
vs
807 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92.1 мм
На -17.9 мм (-16.3%) лучше
vs
110 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -2.52 кг (-33.1%) лучше
vs
7.62 кг
|
