Philips 439P9H vs Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 20.4 '' (88.7%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8.5 Вт (566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.09 Вт (-18.4%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -59 мм (-14%) лучше
vs
420 мм
|
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.5 %
На 7.9 % (141.1%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
397.8 $
На -526.5 $ (-57%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.9 Вт
На -20.9 Вт (-50%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
574 мм
На -484 мм (-45.7%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -5 мм (-1.1%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -135 мм (-22.9%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -253 мм (-83.5%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.7 кг
На -8.67 кг (-60.3%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
574 мм
На -484 мм (-45.7%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -99 мм (-72.3%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.16 кг
На -5.18 кг (-50.1%) лучше
vs
10.34 кг
|
