Philips 439P9H vs Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 21.9 '' (101.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Acer V226HQLbd [UM.WV6EE.006005]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.2 %
На 93.6 % (1671.4%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.7 Вт
На -22.1 Вт (-52.9%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.25 Вт
На -0.15 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -550 мм (-52%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -69 мм (-15%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -199 мм (-33.7%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -96 мм (-31.7%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -11.17 кг (-77.7%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -550 мм (-52%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -56.5 мм (-15.7%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -85 мм (-62%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2 кг
На -8.34 кг (-80.7%) лучше
vs
10.34 кг
|
