Philips 439P9H vs HP 20kd [T3U83AA]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и HP 20kd [T3U83AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 23.9 '' (122.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -17 мкм (-5.8%) лучше
vs
291 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 6 ppi (6.9%) лучше
vs
87 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP 20kd [T3U83AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.2 %
На 35.6 % (635.7%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
83 $
На -841.3 $ (-91%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -23.8 Вт (-56.9%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
454.6 мм
На -603.4 мм (-57%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.4 мм
На -83.6 мм (-18.2%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376.4 мм
На -213.6 мм (-36.2%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194.3 мм
На -108.7 мм (-35.9%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -11.5 кг (-80%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
454.6 мм
На -603.4 мм (-57%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.2 мм
На -59.8 мм (-16.6%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -89.5 мм (-65.3%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.51 кг
На -7.83 кг (-75.7%) лучше
vs
10.34 кг
|
