Philips 439P9H vs HP V201a [F8C55AA]
Мы сравнили характеристики Philips 439P9H и HP V201a [F8C55AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 23.9 '' (122.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 250 Кд/м² (125%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
86.7 %
На 81.1 % (1448.2%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -18.8 Вт (-45%) лучше
vs
41.8 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
468 мм
На -590 мм (-55.8%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
355 мм
На -105 мм (-22.8%) лучше
vs
460 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
355 мм
На -235 мм (-39.8%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -113 мм (-37.3%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -11.57 кг (-80.5%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
468 мм
На -590 мм (-55.8%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Высота без подставки |
|
289 мм
На -72 мм (-19.9%) лучше
vs
361 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -90 мм (-65.7%) лучше
vs
137 мм
|
