Philips 499P9H [499P9H00] vs AOC C32G2AEBK
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и AOC C32G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 17.3 '' (54.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -86.4 мм (-16.5%) лучше
vs
524.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -56.54 мм (-13.3%) лучше
vs
425.54 мм
|
Преимущества AOC C32G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20 %
На 16.7 % (506.1%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -707.3 $ (-70%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -2 Вт (-4.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.9 мм
На -484.1 мм (-40.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
524.4 мм
На -43.6 мм (-7.7%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.9 мм
На -58.1 мм (-19.2%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -8.2 кг (-53.6%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.9 мм
На -484.1 мм (-40.5%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
87.23 мм
На -68.77 мм (-44.1%) лучше
vs
156 мм
|
