Philips 499P9H [499P9H00] vs AOC E2250SD(01)
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и AOC E2250SD(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 26.8 '' (121.8%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 18 ppi (20%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества AOC E2250SD(01)
|
Соотношение цена-качество |
|
76.1 %
На 72.8 % (2206.1%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -27 Вт (-60%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508.7 мм
На -685.3 мм (-57.4%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.5 мм
На -29.5 мм (-6.7%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.5 мм
На -159.5 мм (-28.1%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -113 мм (-37.3%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.76 кг
На -11.54 кг (-75.4%) лучше
vs
15.3 кг
|
