Philips 499P9H [499P9H00] vs AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и AOC E2775SJ01 [E2775SJ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 23 ppi (27.1%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -14 мм (-3.1%) лучше
vs
452 мм
|
Преимущества AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5 %
На 30.2 % (915.2%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
140.6 $
На -869.4 $ (-86.1%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 6 Гц (8.6%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -548 мм (-45.9%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -116 мм (-20.4%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -93 мм (-30.7%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -10 кг (-65.4%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -548 мм (-45.9%) лучше
vs
1194 мм
|
