Philips 499P9H [499P9H00] vs AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 21.8 '' (80.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -35 Вт (-43.7%) лучше
vs
80 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
438 мм
На -94 мм (-17.7%) лучше
vs
532 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
369.4 мм
|
Преимущества AORUS CV27Q [20VM0-ACV27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
7.9 %
На 4.6 % (139.4%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
537.2 $
На -472.8 $ (-46.8%) лучше
vs
1010 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
260 мм
На -43 мм (-14.2%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.5 кг
На -5.8 кг (-37.9%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -580 мм (-48.6%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.5 мм
На -82.5 мм (-52.9%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
vs
11 кг
|
