Philips 499P9H [499P9H00] vs Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
Philips 499P9H [499P9H00]
62%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 24.7 '' (102.5%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
70 Гц
На 4 Гц (6.1%) лучше
vs
66 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite XUB2495WSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.6 %
На 21.3 % (645.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
265.2 $
На -744.8 $ (-73.7%) лучше
vs
1010 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -22 Вт (-48.9%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -662 мм (-55.4%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397 мм
На -41 мм (-9.4%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -41 мм (-7.2%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -73 мм (-24.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.88 кг
На -9.42 кг (-61.6%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -662 мм (-55.4%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350.5 мм
На -18.5 мм (-5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.5 мм
На -109.5 мм (-70.2%) лучше
vs
156 мм
|
