Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -26.3 Вт (-63.4%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -126 мм (-19.1%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -83 мм (-17.2%) лучше
vs
482 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -126 мм (-19.1%) лучше
vs
659 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -22 мм (-5.8%) лучше
vs
382 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -8 мм (-12.3%) лучше
vs
65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -0.96 кг (-18.8%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 64.8 % (219.7%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 4 '' (16.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 30 Кд/м² (10%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -115 мкм (-41.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 65 ppi (70.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -67 мм (-12.2%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -47 мм (-18.3%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -0.93 кг (-14.2%) лучше
vs
6.57 кг
|
