Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs AOC 22B2H
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и AOC 22B2H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -2.8 Вт (-15.6%) лучше
vs
18 Вт
|
Преимущества AOC 22B2H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 69.9 % (236.9%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -28 мкм (-10.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
492.7 мм
На -40.3 мм (-7.6%) лучше
vs
533 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388.1 мм
На -10.9 мм (-2.7%) лучше
vs
399 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
388.1 мм
На -160.9 мм (-29.3%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
162.9 мм
На -94.1 мм (-36.6%) лучше
vs
257 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
492.7 мм
На -40.3 мм (-7.6%) лучше
vs
533 мм
|
|
Высота без подставки |
|
292.6 мм
На -67.4 мм (-18.7%) лучше
vs
360 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
36.2 мм
На -20.8 мм (-36.5%) лучше
vs
57 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.1 кг
На -2.04 кг (-49.3%) лучше
vs
4.14 кг
|
