Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Nec EA192M
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Nec EA192M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 5 '' (26.3%) лучше
vs
19 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -18 мкм (-6.1%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 6 ppi (7%) лучше
vs
86 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -16.8 Вт (-52.5%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.7 Вт (-70%) лучше
vs
1 Вт
|
Преимущества Nec EA192M
|
Соотношение цена-качество |
|
90.4 %
На 60.9 % (206.4%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
408 мм
На -125 мм (-23.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
386 мм
На -13 мм (-3.3%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -43 мм (-16.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1.07 кг (-16.3%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
408 мм
На -125 мм (-23.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Высота без подставки |
|
338 мм
На -22 мм (-6.1%) лучше
vs
360 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.64 кг (-15.5%) лучше
vs
4.14 кг
|
