Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] vs Philips 243S7EJMB(0001)
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243S7EJMB(0001)
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и Philips 243S7EJMB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -84 мм (-17.4%) лучше
vs
483 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
549 мм
На -64 мм (-10.4%) лучше
vs
613 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
540 мм
|
Преимущества Philips 243S7EJMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 5 % (16.9%) лучше
vs
29.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -67 $ (-27.8%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -0.6 Вт (-3.9%) лучше
vs
15.2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -55 мм (-21.4%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -1.47 кг (-22.4%) лучше
vs
6.57 кг
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -35 мм (-9.7%) лучше
vs
360 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -12 мм (-21.1%) лучше
vs
57 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.94 кг (-22.7%) лучше
vs
4.14 кг
|
