Главная / Монитор / Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] vs Acer K242HLBbid

Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] vs Acer K242HLBbid

Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
vs
Acer K242HLBbid
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и Acer K242HLBbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
vs
567 мм
Толщина с подставкой
187 мм
На -20 мм (-9.7%) лучше
vs
207 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
vs
567 мм
Высота без подставки
325 мм
На -10.9 мм (-3.2%) лучше
vs
335.9 мм
Вес без подставки
2.54 кг
На -0.56 кг (-18.1%) лучше
vs
3.1 кг
Преимущества Acer K242HLBbid
Соотношение цена-качество
70.3 %
На 40.6 % (136.7%) лучше
vs
29.7 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Максимальная высота с подставкой
421.9 мм
На -76.1 мм (-15.3%) лучше
vs
498 мм
Вес с подставкой
3.57 кг
На -0.53 кг (-12.9%) лучше
vs
4.1 кг

Сравнение всех характеристик

Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] Acer K242HLBbid
Потребляемая мощность при работе
13.9 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
325 мм
На -10.9 мм (-3.2%) лучше
335.9 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
567 мм
Вес с подставкой
4.1 кг 3.57 кг
На -0.53 кг (-12.9%) лучше
Толщина с подставкой
187 мм
На -20 мм (-9.7%) лучше
207 мм
Максимальная высота с подставкой
498 мм 421.9 мм
На -76.1 мм (-15.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 421.9 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -27 мм (-4.8%) лучше
567 мм
Толщина без подставки
43 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
2.54 кг
На -0.56 кг (-18.1%) лучше
3.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125.9 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3500:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
264 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.7 % 70.3 %
На 40.6 % (136.7%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения