Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs PHILIPS 241B8QJEB00
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
PHILIPS 241B8QJEB00
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и PHILIPS 241B8QJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества PHILIPS 241B8QJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 7 % (25.5%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
182.2 $
На -25.4 $ (-12.2%) лучше
vs
207.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -90 мкм (-24.7%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -53.6 Вт (-80.5%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -190 мм (-26%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358 мм
На -164 мм (-31.4%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
508 мм
На -14 мм (-2.7%) лучше
vs
522 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -10 мм (-4.6%) лучше
vs
216 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.97 кг
На -1.94 кг (-28.1%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -190 мм (-26%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -108 мм (-25.1%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -14 мм (-21.9%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.37 кг
На -2.52 кг (-42.8%) лучше
vs
5.89 кг
|
