Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips 439P9H
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Philips 439P9H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 21.9 % (391.1%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -716.7 $ (-77.5%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
730 мм
На -328 мм (-31%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -68 мм (-11.5%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -87 мм (-28.7%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -7.46 кг (-51.9%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730 мм
На -328 мм (-31%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -73 мм (-53.3%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -4.45 кг (-43%) лучше
vs
10.34 кг
|
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -90 мкм (-24.7%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.8 Вт
На -24.8 Вт (-37.2%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -62 мм (-11.9%) лучше
vs
522 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -70 мм (-16.2%) лучше
vs
431 мм
|
