Главная / Монитор / Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -33.5 $ (-13.9%) лучше
vs
241.1 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
549 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -41 мм (-16%) лучше
vs
257 мм
|
Преимущества Philips B Line 240B7QPTEB [240B7QPTEB00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5 %
На 2 % (7.3%) лучше
vs
27.5 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.2 Вт
На -51.4 Вт (-77.2%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -197 мм (-27%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -123 мм (-23.6%) лучше
vs
522 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.57 кг
На -0.34 кг (-4.9%) лучше
vs
6.91 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -197 мм (-27%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -71 мм (-16.5%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
57 мм
На -7 мм (-10.9%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.14 кг
На -1.75 кг (-29.7%) лучше
vs
5.89 кг
|
