Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 17.1 % (164.4%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -194.3 $ (-48.3%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
66.6 Вт
На -33.4 Вт (-33.4%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730 мм
На -11.3 мм (-1.5%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -108 мм (-17.1%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -64 мм (-22.9%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -5.29 кг (-43.4%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730 мм
На -11.3 мм (-1.5%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
431 мм
На -10 мм (-2.3%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -4.5 мм (-6.6%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -3.51 кг (-37.3%) лучше
vs
9.4 кг
|
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -88 мкм (-24.2%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 22 ppi (31.4%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
500 мм
На -22 мм (-4.2%) лучше
vs
522 мм
|
