Главная / Утюг / Philips GC175620 vs Polaris PIR 2821AK

Philips GC175620 vs Polaris PIR 2821AK

Philips GC175620
36%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2821AK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC175620 и Polaris PIR 2821AK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC175620
Преимущества Polaris PIR 2821AK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 83.7 % (1116%) лучше
vs
7.5 %
Мощность
2800 Вт
На 800 Вт (40%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 180 мл (81.8%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
200 г/мин
На 100 г/мин (100%) лучше
vs
100 г/мин
Подача пара
50 г/мин
На 25 г/мин (100%) лучше
vs
25 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC175620 Polaris PIR 2821AK
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.75 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.5 % 91.2 %
На 83.7 % (1116%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин 50 г/мин
На 25 г/мин (100%) лучше
Подошва
Ceramic Pro 5 Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 200 г/мин
На 100 г/мин (100%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 400 мл
На 180 мл (81.8%) лучше
Мощность
2000 Вт 2800 Вт
На 800 Вт (40%) лучше
Популярные сравнения