Главная / Утюг / Philips GC175880 vs Polaris PIR 2668AK

Philips GC175880 vs Polaris PIR 2668AK

Philips GC175880
34%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2668AK
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC175880 и Polaris PIR 2668AK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC175880
Преимущества Polaris PIR 2668AK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8 %
На 87.2 % (1557.1%) лучше
vs
5.6 %
Мощность
2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 90 г/мин (90%) лучше
vs
100 г/мин
Подача пара
50 г/мин
На 25 г/мин (100%) лучше
vs
25 г/мин
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC175880 Polaris PIR 2668AK
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.9 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.6 % 92.8 %
На 87.2 % (1557.1%) лучше
Цена на момент выхода
30.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин 50 г/мин
На 25 г/мин (100%) лучше
Подошва
Ceramic Pro 5 Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 190 г/мин
На 90 г/мин (90%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
Мощность
2000 Вт 2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
Популярные сравнения