Главная / Утюг / Philips GC2807 vs Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro

Philips GC2807 vs Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro

Philips GC2807
41%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC2807 и Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC2807
Соотношение цена-качество
84.9 %
На 14.6 % (20.8%) лучше
vs
70.3 %
Преимущества Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 35 г/мин (41.2%) лучше
vs
85 г/мин

Сравнение всех характеристик

Philips GC2807 Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 312 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
1.2 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.9 %
На 14.6 % (20.8%) лучше
70.3 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
85 г/мин 120 г/мин
На 35 г/мин (41.2%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения