Главная / Утюг / Philips GC4852 vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

Philips GC4852 vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

Philips GC4852
55%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC4852 и Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC4852
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9 %
На 1.4 % (2%) лучше
vs
70.5 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 30 мл (9.4%) лучше
vs
320 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 50 г/мин (41.7%) лучше
vs
120 г/мин
Преимущества Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м
Вес
1.1 кг
На -0.5 кг (-31.2%) лучше
vs
1.6 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC4852 Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 312 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
1.6 кг 1.1 кг
На -0.5 кг (-31.2%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 3 м
На 0.5 м (20%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.9 %
На 1.4 % (2%) лучше
70.5 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 50 г/мин (41.7%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 30 мл (9.4%) лучше
320 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения