Главная / Утюг / Philips GC4890 vs Redmond RI-C221

Philips GC4890 vs Redmond RI-C221

Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C221
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC4890 и Redmond RI-C221 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.55 м (28.2%) лучше
vs
1.95 м
Вес
1.6 кг
На -0.1 кг (-5.9%) лучше
vs
1.7 кг
Преимущества Redmond RI-C221
Соотношение цена-качество
73.6 %
На 1.8 % (2.5%) лучше
vs
71.8 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 15 мл (4.5%) лучше
vs
335 мл
Автоматическое сматывание шнура
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC4890 Redmond RI-C221
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 295 мм
Высота
нет данных 155 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
1.6 кг
На -0.1 кг (-5.9%) лучше
1.7 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.55 м (28.2%) лучше
1.95 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.8 % 73.6 %
На 1.8 % (2.5%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 70 г/мин (70%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
335 мл 350 мл
На 15 мл (4.5%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения