Главная / Утюг / Philips GC4914 vs Tefal FV4570 E0

Philips GC4914 vs Tefal FV4570 E0

Philips GC4914
62%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4570 E0
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC4914 и Tefal FV4570 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC4914
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8 %
На 14.9 % (18.2%) лучше
vs
81.9 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 95 г/мин (100%) лучше
vs
95 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м
Преимущества Tefal FV4570 E0
Вес
1.2 кг
На -0.55 кг (-31.4%) лучше
vs
1.75 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC4914 Tefal FV4570 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.75 кг 1.2 кг
На -0.55 кг (-31.4%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.8 %
На 14.9 % (18.2%) лучше
81.9 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 95 г/мин (100%) лучше
95 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения