Главная / Утюг / Philips GC492600 vs Home Element HE-IR207

Philips GC492600 vs Home Element HE-IR207

Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
vs
Home Element HE-IR207
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC492600 и Home Element HE-IR207 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC492600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1 %
На 8.7 % (11.7%) лучше
vs
74.4 %
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
120 г/мин
На 60 г/мин (100%) лучше
vs
60 г/мин
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 1.2 м (92.3%) лучше
vs
1.3 м
Преимущества Home Element HE-IR207
Шаровое крепление шнура
vs
Вес
0.6 кг
На -1.15 кг (-65.7%) лучше
vs
1.75 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC492600 Home Element HE-IR207
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.75 кг 0.6 кг
На -1.15 кг (-65.7%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 1.2 м (92.3%) лучше
1.3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
83.1 %
На 8.7 % (11.7%) лучше
74.4 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
T-ionicGlide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин
На 60 г/мин (100%) лучше
60 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл нет данных
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения