Главная / Утюг / Philips GC492600 vs Polaris PIR 2821AK

Philips GC492600 vs Polaris PIR 2821AK

Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2821AK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC492600 и Polaris PIR 2821AK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC492600
Мощность
3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
vs
2800 Вт
Преимущества Polaris PIR 2821AK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 8.1 % (9.7%) лучше
vs
83.1 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 50 мл (14.3%) лучше
vs
350 мл
Скорость парового удара
200 г/мин
На 80 г/мин (66.7%) лучше
vs
120 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м

Сравнение всех характеристик

Philips GC492600 Polaris PIR 2821AK
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.75 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 3 м
На 0.5 м (20%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
83.1 % 91.2 %
На 8.1 % (9.7%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин 50 г/мин
Подошва
T-ionicGlide Pro 5 Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 200 г/мин
На 80 г/мин (66.7%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл 400 мл
На 50 мл (14.3%) лучше
Мощность
3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
2800 Вт
Популярные сравнения