Главная / Утюг / Philips GC493900 vs Polaris PIR 2821AK

Philips GC493900 vs Polaris PIR 2821AK

Philips GC493900
75%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2821AK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC493900 и Polaris PIR 2821AK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC493900
Мощность
3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
vs
2800 Вт
Скорость парового удара
240 г/мин
На 40 г/мин (20%) лучше
vs
200 г/мин
Подача пара
55 г/мин
На 5 г/мин (10%) лучше
vs
50 г/мин
Преимущества Polaris PIR 2821AK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 88.8 % (3700%) лучше
vs
2.4 %
Объём резервуара для воды
400 мл
На 70 мл (21.2%) лучше
vs
330 мл
Функция разбрызгивания
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC493900 Polaris PIR 2821AK
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
303 мм нет данных
Ширина
175 мм нет данных
Вес
1.85 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.4 % 91.2 %
На 88.8 % (3700%) лучше
Цена на момент выхода
93.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
55 г/мин
На 5 г/мин (10%) лучше
50 г/мин
Подошва
SteamGlide Advanced Pro 5 Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
240 г/мин
На 40 г/мин (20%) лучше
200 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл 400 мл
На 70 мл (21.2%) лучше
Мощность
3000 Вт
На 200 Вт (7.1%) лучше
2800 Вт
Популярные сравнения