Philips PicoPix Nano vs BenQ MX631ST
Мы сравнили характеристики Philips PicoPix Nano и BenQ MX631ST и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips PicoPix Nano
Победитель в сравнении
|
Срок службы лампы |
|
30000 ч
На 25500 ч (566.7%) лучше
vs
4500 ч
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
0.4 м
На -0.62 м (-60.8%) лучше
vs
1.02 м
|
|
Устройство для чтения карт памяти |
|
vs
|
|
Wi-Fi |
|
vs
|
|
Питание от аккумулятора |
|
vs
|
|
Ширина |
|
52.3 мм
На -234.7 мм (-81.8%) лучше
vs
287 мм
|
|
Глубина |
|
62 мм
На -171 мм (-73.4%) лучше
vs
233 мм
|
|
Высота |
|
48 мм
На -66 мм (-57.9%) лучше
vs
114 мм
|
|
Вес |
|
0.136 кг
На -2.464 кг (-94.8%) лучше
vs
2.6 кг
|
Преимущества BenQ MX631ST
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Световой поток |
|
3200 лм
На 3100 лм (3100%) лучше
vs
100 лм
|
|
Максимальное проекционное расстояние |
|
5.4 м
На 1.9 м (54.3%) лучше
vs
3.5 м
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
7.62 м
На 6.12 м (408%) лучше
vs
1.5 м
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Соотношение цена-качество |
|
86.1
На 53.9 (167.4%) лучше
vs
32.2
|
