Главная / 3D принтер / Phrozen Sonic Mini 4K vs Flashforge Guider II

Phrozen Sonic Mini 4K vs Flashforge Guider II

Phrozen Sonic Mini 4K
67%
Оценка DeviceList
vs
Flashforge Guider II
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Phrozen Sonic Mini 4K и Flashforge Guider II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Phrozen Sonic Mini 4K
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 82.8 (2855.2%) лучше
vs
2.9
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
vs
0.05 мм
Ширина
228.6 мм
На -332.4 мм (-59.3%) лучше
vs
561 мм
Высота
228.6 мм
На -320.4 мм (-58.4%) лучше
vs
549 мм
Глубина
304.8 мм
На -185.2 мм (-37.8%) лучше
vs
490 мм
Вес
5 кг
На -25 кг (-83.3%) лучше
vs
30 кг
Преимущества Flashforge Guider II
Максимальная толщина слоя
0.4 мм
На 0.1 мм (33.3%) лучше
vs
0.3 мм
Скорость построения
200 мм/с
На 120 мм/с (150%) лучше
vs
80 мм/с

Сравнение всех характеристик

Phrozen Sonic Mini 4K Flashforge Guider II
Глубина рабочего пространства
нет данных 280 мм
Интерфейсы
USB USB, Wi-Fi
Высота рабочего пространства
нет данных 300 мм
Ширина рабочего пространства
нет данных 250 мм
Скорость построения
80 мм/с 200 мм/с
На 120 мм/с (150%) лучше
Максимальная толщина слоя
0.3 мм 0.4 мм
На 0.1 мм (33.3%) лучше
Минимальная толщина слоя
0.01 мм
На -0.04 мм (-80%) лучше
0.05 мм
Рабочий материал
фотополимерная смола ABS, PLA, PVA
Диаметр сопла
нет данных 0.4 мм
Количество экструдеров
нет данных 1
Технология формирования слоев
DLP/LCD/SLA PJP/FDM/FFF
Вес
5 кг
На -25 кг (-83.3%) лучше
30 кг
Глубина
304.8 мм
На -185.2 мм (-37.8%) лучше
490 мм
Высота
228.6 мм
На -320.4 мм (-58.4%) лучше
549 мм
Ширина
228.6 мм
На -332.4 мм (-59.3%) лучше
561 мм
Совместимость с операционными системами
нет данных Windows, MAC
Поддерживаемые файловые форматы
нет данных OBJ, STL
Возможность работы со сторонним ПО
Основная рабочая программа
нет данных FlashPrint
Соотношение цена-качество
85.7
На 82.8 (2855.2%) лучше
2.9
$
нет данных 1933
Популярные сравнения