Главная / Утюг / Pioneer SI1005 vs Philips GC2907

Pioneer SI1005 vs Philips GC2907

Pioneer SI1005
45%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC2907
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pioneer SI1005 и Philips GC2907 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pioneer SI1005
Ширина
91 мм
На -25 мм (-21.6%) лучше
vs
116 мм
Высота
136 мм
На -59 мм (-30.3%) лучше
vs
195 мм
Глубина
83 мм
На -212 мм (-71.9%) лучше
vs
295 мм
Преимущества Philips GC2907
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6 %
На 36.2 % (76.4%) лучше
vs
47.4 %
Мощность
2000 Вт
На 1592 Вт (390.2%) лучше
vs
408 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 260 мл (650%) лучше
vs
40 мл
Паровой удар
vs
Шаровое крепление шнура
vs

Сравнение всех характеристик

Pioneer SI1005 Philips GC2907
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
83 мм
На -212 мм (-71.9%) лучше
295 мм
Высота
136 мм
На -59 мм (-30.3%) лучше
195 мм
Ширина
91 мм
На -25 мм (-21.6%) лучше
116 мм
Вес
нет данных 1.2 кг
Длина сетевого шнура
1.9 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.4 % 83.6 %
На 36.2 % (76.4%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 85 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
40 мл 300 мл
На 260 мл (650%) лучше
Мощность
408 Вт 2000 Вт
На 1592 Вт (390.2%) лучше
Популярные сравнения