Главная / Фен / Polaris PHD2289AC vs Rowenta CF 8012 D0

Polaris PHD2289AC vs Rowenta CF 8012 D0

Polaris PHD2289AC
60%
Оценка DeviceList
vs
Rowenta CF 8012 D0
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Polaris PHD2289AC и Rowenta CF 8012 D0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Polaris PHD2289AC
Количество температурных режимов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
vs
Преимущества Rowenta CF 8012 D0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91 %
На 72 % (378.9%) лучше
vs
19 %
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Вес
480 г
На -280 г (-36.8%) лучше
vs
760 г

Сравнение всех характеристик

Polaris PHD2289AC Rowenta CF 8012 D0
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Вес
760 г 480 г
На -280 г (-36.8%) лучше
Длина сетевого шнура
1.8 м 2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
33.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19 % 91 %
На 72 % (378.9%) лучше
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Мощность
нет данных 1600 Вт
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
4
На 2 (100%) лучше
2
Мощность сушки
Чем больше мощность сушки, тем быстрее воздушный поток и быстрее происходит сушка волос. Обычно для домашних потребностей фену достаточно мощности в 1600 Вт. Большая мощность используется в профессиональных фенах.
2200 Вт нет данных
Популярные сравнения